Viggo Mortensen和Mahershala Ali在绿色书籍海报上

颁奖典礼 给了最好的图片奖 绿皮书 在星期天晚上,和往常一样,很多人对此有很多不同的意见。但是,如果对决定的批评似乎比平时似乎有点骚扰,那实际上并不是那么令人惊讶的是 绿皮书 自2004年以来是最糟糕的最佳图片获胜者 碰撞 根据电影批评者。

查看聚合器 烂番茄 清单 绿皮书 累计得分为79%,这可能看起来都不那么低,但在奥斯卡斯的最佳照片中没有比得分得分如此之低,因为74%的得分 碰撞 received.

现在,当然,批评者只是电影的一个子集公共和批评者,普通公众并不总是同意。 绿皮书 在同一网站上有93%的受众分数 碰撞 获得了88%的分数,表明很多人与评论家相比,这些电影对这些电影非常不同。

尽管如此,仍然是温沃尔武器反应,如上所述 业内人士,肯定在讲述。大多数时候最好的照片获胜者是一部批评者的电影。事实上,数字往往朝着相反的方向走得更多。以前的两个最好的图片获胜者, 水的形状月光 在90年代看到了一个腐烂的西红柿评论家得分,而观众得分在70年代下降。

实际上, 绿皮书 拥有任何最佳图片提名人的受众最高评级。虽然这只是八部电影提名的第四部最高的薄膜,但较少的人看到这部电影而不是看到电影 黑豹, 波西米亚狂想曲 或者 一颗星星诞生了, 但更多看到它喜欢它的人。

它让人想起了一个想法的一部分 绿皮书成功是学院的一部分,非常公开的尝试使奖励感受到观众更易于访问。一般来说,在奥斯卡赢得胜利的电影是观众对观众不关心的电影。也许 绿皮书 是妥协的选择,因为它很受电影观众,而仍然是“奖项电影”。

我的意思是,它可能会更糟。 绿皮书 据批评者甚至不是最低评级最佳的图片提名。 有66%的腐烂的西红柿分数和 波西米亚狂想曲 是61%。女王的Biopic做了更好的机智观众,尽管批评者和观众在其平庸的意见方面或多或少地达成协议 .

我们必须等待,看看是否 绿皮书胜利信号在奥斯卡投票中的转变或更多的异常。 碰撞 当然,由于事情追溯到次年的情况下,事情恢复到或多或少的情况。我们将在12个月内回到这里才能弄清楚。