Tye Sheridan和Lily-Rose Depp在Voyagers中。

从尼尔汉堡的心灵(发散, 无限)来了 voyagers.,他已经写着和定向的科幻惊悚片。它将Colin Farrell,Lilin Farrell,Tye Sheridan和Fionn Whitehead等。这部电影发生在一个虚构的未来,在那里发现了远离地球的热情未来,但船员到达了86年。因此,为了开始一个人的人类,30名年轻男女被送进了一个使命的空间,在此期间,他们将重现他们的孙子可以成为第一个殖民者。但是当孩子们是年轻的成年人时,一个人发现他们已经被发现了一种抑制他们真正觉得人的能力的药物,而混乱则会随之而来。

voyagers. 4月9日在剧院中首次亮相,批评者已经开始分享他们对电影的思想。看看他们在说什么。

我们自己 Sarah El-Mahmoud 看到了家庭团队的科幻惊悚片,很失望,评分为5星中的2.5星。尽管 voyagers. 拥有坚实的概念和风格电影摄影,El-Mahmoud对电影的兴趣在上半场后下坡。她认为,这脚本不允许参与者与之合作,特别是谢里丹和百合玫瑰地板,那部电影太“安全”。她写道:

一部演播室电影为这种类型的电影进行了更加亲密的,戏剧性的方法是罕见的,但在智力或专题水平上没有足够的吸引力来与观众用这种方法接触。 voyagers. 整体令人失望,但不是没有一些心和诱惑。

大卫鲁尼 好莱坞记者说 voyagers. 是“基本上 苍蝇之王 在太空中,“指出它不是很原创。虽然鲁尼考虑了电影摄影“振奋”并赞美Travor Gurecki的分数,但他认为该脚本不允许人物具有足够的个性,并且由于电影通过思考人性的基本斗争来构建紧张局势,因此需要这一点。虽然Voyage上的年轻人应该缺乏个性,但就像他们弄清楚为什么他们如此温顺一样,那么剩下的电影不允许字符是基本概述的任何东西。鲁尼说:

但是,在自助餐厅,教室,健身房或睡眠区的麻醉符合性的场景比升级的摩擦更令人难以置信,包括在气断中存活的残酷斗争。尽管它血淋淋的疾病, voyagers. 最终不会远离熟悉的冲突。

供电 redcircle.

凯蒂沃尔斯 从洛杉矶时报也涉及缺乏人物的个性 voyagers.并指出,当孩子们停止服用阻止他们的维生素时,甚至后来也甚至在那些人之间仍然是一个“寒意”,并且他们的行为就好像他们没有长大的那些年一样。沃尔什写道:

汉堡预先提出了关于气候变化诱发的空间迁移现实的所有正确问题(和焦虑);这就是一部电影, voyagers. 感觉就像一个角色播放游戏,而不是一个角色驱动的故事。

虚荣博览会 理查德劳森 最大的空间惊悚片。他享受了电影的前提以及它如何具有这种主题可能性。然而,他比较它,就像我们之前见过的一样,“苍蝇之王 在太空中,“令人失望的是,它留下了很多道路,也是未开发的。劳森在现场后看到了潜在的减少场景,并注意到了很多叙事的线程,可以很容易地拉动,但从未碰过。总的来说,他说:

voyagers. 本来可以走上如此较大的旅程......相反,我们得到一个男孩 - 威胁的男孩蹲便器,其中父权制的所有旧方法都被重复而不是询问,而不是审讯,或讽刺,或者直接从气闸中射击。

Leigh Monson. 从观看的内容也触及了平分之行 voyagers.苍蝇之王 在她的评论中,但对我们在这里突出显示的其他批评者留下了更深刻的印象。她确实注意到这部电影未能为女性提供与男性一样多的人格(尽管男人是漂亮的“股票人物”),但留下了百合玫瑰的棚屋的性格,很少做。但是蒙森认为,虽然它是可预测的,但高潮仍然令人兴奋。

voyagers. 是不完善的,但它很有趣和细微,具有熟练的方向,支持写作中的弱点以及足够的鼓舞人心的基础,使主题和人物带到令人满意的目的。

受众会看到 voyagers. 只是简单的太空中的苍蝇?或者他们会享受超过一些上述评论家吗?当SCI Fi令人惊讶地在剧院中释放出来时,我们必须等到4月9日。

在此之前,您可以查看我们所有新电影的列表 出来这个月 计划您的下一次旅行到剧院或沙发。