发表评论

反思罗伯特斯特·斯特·斯特·斯特罗姆伯格 恶意,这两个词最快地春天思考的是“错过了机会”。事实是,实际上有许多良好的想法包装到电影中 - 从敌人的角度来展现一个经典故事的一般前提,这是它基本上被称为强奸复仇故事的事实 - 但它会绊倒绊倒把它全部带在一起,它真的只是一个普遍的混乱,这是一个批判性观点的大片的垮台。

但是,有趣的是,这是第一次以自己的方式失败,给予了续集的承诺,这些续集是以joachim ronning的形式聚集在一起 恶意:邪恶的情妇。虽然其前身无法与其概念相当地相当坚持着陆,但它确实至少建立了一个适度的坚实基础,随访可能会增长(由于原来的事实,所以不可避免的后续行动北方7.5亿美元)。

遗憾的是,我们得到的反而真的是更多的:错过了机会。再次有一些有趣的概念漂浮 - 就像一个神奇的母亲与母亲摊牌,以及仙仙鱼和人类之间的操纵战 - 但是没有一个材料粘在一起。所以它只是更多的meh ......加上它也是23分钟的时间。

Micah Fitzerman-Blue,Noah Harpster和Linda Woolverton脚本, 恶意:邪恶的情妇 在第一部电影的事件之后五年后拿起它的中央人物,但在世界上真的没有太大改变。 Aurora公主(Elle Fanning)用仁慈和恩典的神奇荒野统治,而她的女神(Angelina Jolie)在戈佛尔(Angelina Jolie)中,继续在世界上最卑鄙的蔑视 - 特别是来自人类世界的大多数事情。你能责怪她吗?

一个人,她特别不在乎是菲利普王子(哈里斯狄金森),当他在弯曲的膝盖上并提出到极光时,这成为一个严重的问题。虽然仙女在大型仙女群体,包括注意小精灵克罗拉斯(Imelda Staunton),Thistlewit(Juno Temple),Flittle(Lesley Manville)被新闻所兴高采烈,不能说是对恶意的,谁被驱逐成愤怒。

如果安排家庭晚宴和恶意有机会与菲利普斯的母亲(Michelle Pfeiffer)的母亲,那些对魔法生物的极端偏见有机会。在饭后,Ingrid能够成功地感情地诱饵恶意,这表明她可以成为极光的真正的母亲,而结果爆发是一种威胁要结束世界长期统治和平的冲突。

如果你认为这是一个设置有两个好莱坞最有天赋的女演员,那么在一个大幻想的幻想大片,你将非常失望。上述晚餐场景部分是电影中最好的,因为它是叙述中只有两个人的叙述中的一个,在同一个房间里有恶意和ingrid。他们的来回是奇妙的,当他们在一起时很棒,但故事不允许它。

而不是让观众观看JOLIE与Pfeiffer,这是电影,而是决定左转并决定观众更重要的是,观众知道恶意实际上并不是她唯一的之一 - 但她们仍然濒临灭绝,但他们仍然濒临灭绝绝对在人类生气。基本上是为演员(Chiwetel Ejiofor和Ed Skrein)添加一些值得注意的演员的借口,以及那个马弗的军队 权力的游戏与人类军队的斗争。

正如你可以从这一切预测的那样,第三个行为被设置为由战争主导 - 但它真的是华而不实的,并且尽管令人印象深刻的视觉效果。如果你真的挖掘,你可以找到一个味道的子文本,实际上存在于Skrein的角色中存在的细微差别,但它没有任何重量,因为所有的设置都感觉空洞。

引起了其他地方的重点,故事不允许对上述细节的任何真正的重大探索,这些细节会受到原始的力量 - 即我们对经典睡美人的观念的想法是由讲故事者歪斜的经典的“王子拯救公主”叙述。说续集完全忽略它是不公平的,因为它确实折叠成阴谋,但电影不会探索它进一步是一种耻辱,因为有很多挖掘,和 恶意 是一种罕见的故事,可以拉出这样的东西。

现代好莱坞在IT观看续集的方式有所改善 - 他们有一个令人惊讶的数量,他们有机会在他们的前辈身上建立建立的机会,而不是重复在第一个人中似乎有什么样的人。 恶意:邪恶的情妇 拥有世界上的所有潜力,但它只是从未发现过正确的道路。您仍然可以欣赏由Angelina Jolie和Michelle Pfeiffer在其角色中预测的不同和精彩的风味,而Elle Fanning令人愉快,但这部电影不会让它们更强大的材料来与他们提供更强大的材料。

5 / 10 stars
评分: 电影审查了五分之一的星级
Foreve Purge的导演如何努力制作“最真实”的清洗电影 消息 2d Foreve Purge的导演如何努力制作“最真实”的清洗电影 Eric Eisenberg.
永远的吹扫拖车看到恐怖特许经营权远远超过一夜的混乱和恐怖 消息 3d 永远的吹扫拖车看到恐怖特许经营权远远超过一夜的混乱和恐怖 Eric Eisenberg.
适应斯蒂芬国王's Salem'很多:1979年的吸血鬼恐怖恐怖是如何'电视迷你机持有? 电视 3d 适应斯蒂芬国王's Salem'很多:1979年的吸血鬼恐怖恐怖是如何'电视迷你机持有? Eric Eisenberg.