发表评论

Darren Aronofsky不是您可以考虑主流导演的内容。他的电影在视觉上令人惊叹,智力和情感上挑战,并且通常被观众讨厌。它需要竭诚通过Aronofsky电影来一路走来,一些电影观众愿意这样做。他最新的产品, 喷泉在这方面没有任何不同,但如果您授予Aronofsky先生的全部关注,并且为自己带来一小部分地带,那么您的努力将获得有很大的机会。

故事背后的前提是痛苦的简单:一个男人's struggle to save the woman he loves from dying. That premise is where the simplicity ends and exploration begins. His quest is fractured into three interwoven tales: three men's代表一个男人的旅程's pursuit. Are you confused already? Get used to the sensation. Aronofsky doesn'为了那些无法跟上的人,T减速。

Tomas是一个16世纪的征服者,正在寻找青春的传说中的喷泉,以拯救西班牙女王伊斯塔布尔的生活,他在无情的询问中冒着死亡。 21世纪的医学研究员汤米绝望地为脑肿瘤寻找治愈,这威胁着妻子的生活,IZZY。汤姆,一个26世纪的探险家,正在进行长期珍贵的旅程,寻求拯救他认为是生命本身的本质。最后,所有三个都是同一个人,疯狂地摔跤对生活和爱的同样的问题。

这种复杂,世纪跨越讲故事是一个艰巨的任务,但休杰克曼和雷切尔·威斯泽斯崛起了意外的辉煌和迷人,精致的简单。作为男人和他的心爱,这两个人突破了每个场景的惊人共鸣。杰克曼赋予了一生的表现,这是一种耻辱,因为很少有人可能能够欣赏它。你以前从未见过他的角色,遗憾的是,不要指望再次看到它。不是因为他没有能力,而是因为这样的零件,每天都没有。

伪造,一会儿,你不喜欢 喷泉“讲故事的情节或风格”,最重要的是,您可以期待一个压倒性和令人敬畏的视觉体验。 Aronofsky在言语和情绪中表达了他在图片和愿景中的故事。每一帧都是一件艺术,每一刻诗歌都是眼睛。特别是令人惊叹的是将三个故事连接到一个故事中的元素。即使你认为他的脚本是混乱的,需要改进,那么目视他的电影无瑕疵。

喷泉 是一个伟大的成就,一个人可以很好地领先。这种哲学想法的哲学想法与科幻主题很好,只要有足够的动作序列和一个完美的线性斑块线,可以保持爆米花 - 轻弹元素。相比之下,这部电影延伸了思想和耐心的水平,大多数受众都没有能力能够承受。我只能提供这个解决方案:如果起初没有意义或似乎完全荒谬,不要放弃;想想更多,你可能会发现你的发现可能会感到惊讶。

对于那些愿意和能够接受的人来说,这是一个很棒的,移动,科幻体验,将让您考虑和哲学留下很长一段时间的辩论。为了休息(和最有可能), 喷泉 是一个非常漂亮的照片的无聊电影。我不嫉妒那个观点。我只希望一些未来的观点将敞开眼睛令人难以置信的体验Arnofsky的电影可以提供。
9 / 10 stars
评分: 电影审查了五分之一的星级