发表评论

许多互联网评论家都在头昏眼花,因为Touchstone Pictures禁止所有在线媒体进行任何与 村庄。的确,我有些沮丧,但是今晚当我走进剧院时,我主要只是被大肆宣传,以便有机会看到我最喜欢的作家/导演之一M. Night的最新作品。我得到的是重大失误。取消您的《新闻周刊》封面,Shyamalan突然成为下一个希区柯克之路。

谈论的困难 村庄 避免变质,因为第一次扭曲发生在离电影不远的地方’的中点。但是设置基本上就是你所需要的’从拖车上看过。一群人在一个未指定的时期,但穿着像阿米什人的衣服,住在一个村庄里。村庄周围是一片森林。在森林中是神秘且未知的生物,出于无法解释的原因,它们似乎真的讨厌红色。只要村民不’不要去森林里,森林里的可怕生物’来到村庄,对住在那里的人们和他们的孩子做些未知的事情。

当然,这样的紧张情况可以’永远不会继续,但是村民们过着田园诗般的生活,到处都是大桌子上的饭菜,孩子们在田野里玩耍。他们都用奇怪且无法解释的停止方言讲话,这证明您越久越烦 ’被迫听。这些口音实际上起着双重作用,即使是 村庄’s 演员听起来好像’重新从提示卡上慢慢阅读他们的台词。最终,当地的盲人女孩​​(布莱斯·达拉斯·霍华德(Bryce Dallas Howard))迷上了一个男孩(华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)),而她的精神错乱的朋友(艾德里安·布罗迪(Adrien Brody))则疯狂地,喜剧地缓解了一切。然后,一切都变得非常奇怪,播放了令人毛骨悚然的杂物,即使很难获得启示,电影仍显得悬疑’非常令人惊讶。即使是这样,令人惊讶的是’s pretty bland…通过Night选择将其隐藏的无声和非连接方式,它变得更加如此。毁灭性格的大人物已经消失 牢不可破,我们在其中观看布鲁斯·威利斯(Bruce Willis)’自我被他的重量压垮了’刚刚被发现。缺少是人们意想不到的,由衷的启示 第六感 在此,我们终于了解了整部电影的构想。取而代之的是,我们得到叙述性的声音,一半开始,停止,然后再次开始炫耀夜晚’la脚鸭惊讶。

我从来没有真正了解这部电影应该是什么。有悬念吗?恐怖吗?这是一部连环杀手电影吗?也许吧’一段时期。甚至有时它还接近浪漫喜剧。它试图做到所有这些事情,但从来没有真正遵循其中的任何一个。它’虚幻的诺言和虚弱的脚本’试图从一个故事主意中挤出一些要说的话’很好。我认为Night确信自己的叙述具有更深,更暗的含义。这些生物是某种重要事物的寓言,他的想法与社会评论一样具有某种意义。但是他的想法是’所有这些都很有趣,而且他选择接受的地方只会使事情变得更糟。

他的视觉风格通常如此惊艳和创新,被还原为适合 村庄’s 已经静音的故事。它’呆板,乏味且选择不当。他在电影中最吸引人的镜头是让他从背后拍摄演员,同时看着明显是假的背光雾。夜晚似乎在找借口在他的相机上做一些有趣的事情’真的没有理由这样做。在一个场景中,两个人物站在门口,而摄像机向外望去,显示出身后教堂的尖顶。夜晚几乎无法察觉地开始将摄像机向左旋转,给我一种奇怪的印象,即他们身后的教堂正以某种耻辱的方式试图从屏幕上滑落。他对摄像机运动的选择并没有增加任何场景,实际上使它失去了作用,因为我相当沉迷于教堂滑动性眩晕的坏情况,并且错过了他的大多数角色所说的话。

最重要的是 村庄 失败,因为故事无法与之联系’s个字符,随后是’s audience. Night’一向讲绝对现实世界中的怪异故事一直是我们的优势。 村庄 不是’t grounded. It’在那片怪异的幻想世界中漂浮着’一个好主意是让盲人无助地在森林里绊倒。

I’我不会去做lambaste 村庄 为可预测的。那’太容易了,常常让Shyamalan的仇恨者陷入他的电影中’他们错过了更大的前景。扭曲没有’旅途是否引人入胜,旅途是否合理。在 村庄, it just 不是’t。 《夜》通常呈现静态角色,这些角色在影片开始时就结束了很多事情。他只是没有’无处可带我们。

真的,我猜这部电影不是’总浪费。 《夜》在这里和那里都提供了一些有趣的画面,足以防止它变得无聊。威廉·赫特(William Hurt)虽然普遍被浪费了,但他得到了一些真正令人震惊和充满激情的场面。新人布莱斯·达拉斯·霍华德(Bryce Dallas Howard)表现出令人惊讶的迷人,尽管她的对话有些迟钝’s given 没有’没有太多工作要做。只要它四处晃动并把东西挂起来, 村庄 这不是痛苦的经历。有一两个好的跳出座位恐慌,并提出了足够多的问题,使您的大脑始终在思考。但是对于被吹捧为悬念的电影, 村庄 不是’非常悬疑,对于一部如此期待的电影 村庄 没有’似乎还有很多事情要做。它’s not terrible, it’只是la子。从某种意义上说’比真正的糟糕更糟糕。
5 / 10 星星
评分: 电影评论五星级评等